SINT·Review · Ficha de producto Versión 1.0 Mayo 2026
Pilotaje institucional abierto
SINT·Review · Pilotaje 6 meses 0€

Saber lo que dirá el revisor. Antes de enviarlo.

Simulador de revisión por pares para manuscritos, propuestas Horizon Europe/AEI y tesis. Analiza el documento contra los criterios reales de evaluación, identifica debilidades con cita al texto y sugiere mejoras priorizadas.

Solicitar pilotaje gratuito Ver pricing
Problema Capacidades Despliegue Pricing FAQ
SINT en producción · Desde 2024
Palma Binissalem Inca Llucmajor Azure Europa RGPD · ENS Medio
~5.000€
consultoría externa
Tarifa media por una sola propuesta Horizon Europe revisada
~2 min
evaluación SINT·Review
Manuscrito de 8.000 palabras o propuesta de 30 páginas
≥ 3 pts
mejora tasa éxito
3 pts sobre 100 propuestas/año = 3-4 proyectos extra ganados
99%
Disponibilidad SLA
Hosting Azure Europa · soporte con SLA 48h hábiles.
§ 01 · El problema

El paper sale a ciegas. La consultoría externa cuesta 5.000€

"

Los PIs envían manuscritos y propuestas sin feedback estructurado previo. La revisión informal entre colegas es variable, lenta y sin métrica. Las consultorías externas pre-submission cobran 3.000€-5.000€ por una sola propuesta Horizon Europe. El resultado: papers rechazados por causas evitables y propuestas Horizon perdidas por errores que un revisor experimentado habría detectado en 30 minutos.

§ 02 · Capacidades

Qué aporta a la universidad.
Punto por punto.

Cada capacidad se valida contra la práctica administrativa real del sector universitario español y se contrasta con normativa vigente y experiencia operacional.

01

Puntuación por criterio

Novedad, metodología, datos, presentación, impacto. Rúbrica comparable a la ficha de evaluación real del editor o evaluador de la convocatoria.

02

Panel multi-revisor simulado

2-4 revisores con perfiles distintos —metodológico, novedad, datos, presentación— analizan el documento en paralelo. Reportes independientes y comparables.

03

Cita al texto exacta

Cada observación referencia línea y sección concretas del manuscrito. No comentarios genéricos. Localización exacta del problema.

04

Recomendación editorial

Accept · Minor revision · Major revision · Reject. Predicción de probabilidad de aceptación en la revista o convocatoria objetivo.

05

Lista de mejoras priorizada

Acciones concretas ordenadas por impacto sobre la decisión editorial. El autor sabe qué corregir primero.

06

Revistas alternativas

Si la revista objetivo es demasiado exigente para el draft actual, sugiere alternativas Q1/Q2 de impacto comparable más alcanzables.

07

Versionado y mejora

Tras aplicar correcciones, nueva evaluación. Trazabilidad de mejora del manuscrito iteración a iteración hasta envío.

08

Calibración por convocatoria

Plantillas adaptadas a AEI, Horizon Europe, ERC, MSCA, ISCIII. Cada plantilla refleja criterios de evaluación específicos y predice ranking dentro de la convocatoria.

09

Cinco áreas validadas

Botánica, matemáticas, genética, filosofía, ciberseguridad. Cobertura adyacente sobre química, física, filología, historia y economía aplicada.

10

Confidencialidad total

Hosting europeo RGPD. Cifrado en reposo. Sin entrenamiento sobre prompts. Auto-destrucción configurable post-envío.

11

Panel institucional

Para el Vicerectorat: métricas agregadas de uso por área, mejoras documentadas, tasa de aceptación pre/post-Review. Reportable al rectorado.

12

Detector de auto-plagio del autor

Detecta solapamiento textual con publicaciones previas del mismo autor. Evita salami publishing antes del envío y previene retracciones futuras por exceso de auto-cita o reciclaje de secciones de papers anteriores.

§ 03 · Despliegue

Del pilotaje al contrato institucional.

Cuatro fases con tiempos y compromisos pactados. La universidad evalúa con métricas reales antes de invertir un solo euro.

01
Pilotaje

6 meses · 0€

100 PIs voluntarios con manuscritos y propuestas activas. SINT asume infraestructura. Cero compromiso de continuidad.

DPA firmado · Métricas pactadas
02
MVP

6-10 semanas

Indexación inicial, integraciones, validación jurídica y despliegue operativo. Iteración continua con el interlocutor único de la universidad.

Build técnico · Validación
03
Año 1

14.000€

Contrato menor art. 118 LCSP (módulo artículos). Tramitación 2-4 semanas por decisión directa del órgano de contratación.

Formalización contractual
04
Año 2+

38.000€

Asociación para la innovación · art. 177 LCSP. Cobertura institucional plena anclada al valor entregado y a indicadores reportables.

Consolidación

Qué requiere la universidad

Pre-requisitos pactados
01

Listado de PIs voluntarios por área

02

Acceso a manuscritos y propuestas para calibración inicial

03

Validación jurídica de cláusulas RGPD reforzadas (manuscritos no publicados)

04

Designación de áreas prioritarias para calibración co-construida

§ 04 · Para quién

Stakeholders, usuarios e indicadores reportables.

Cada producto identifica al órgano universitario que se beneficia y los KPI que entran en la memoria anual del Vicerectorat.

Para quién

Quién lo utiliza y quién decide.

  1. Stakeholder primario

    Vicerectorat de Política Científica i Investigació, OGI/FORHU

  2. Usuarios diarios

    PIs preparando manuscritos para envío a revista · PIs preparando propuestas Horizon Europe, AEI, ERC, MSCA, ISCIII · Doctorandos preparando tesis pre-depósito · Estudiantes TFG/TFM (en fase 2)

  3. Beneficiarios indirectos

    Rectorado · Escola de Doctorat · Comités evaluadores internos UIB

KPIs reportables

Indicadores que mejora.

  1. Tasa de aceptación de manuscritos enviados

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

  2. Tasa de éxito en convocatorias competitivas

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

  3. Tiempo medio entre primer draft y envío

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

  4. Número de iteraciones del manuscrito antes de submission

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

  5. Concordancia simulador vs revisores humanos reales

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

  6. Documentos evaluados por área y departamento

    Métrica agregada reportable a rectorado, Aneca/AQUIB y memorias institucionales.

§ 05 · Diferenciación

Frente a las alternativas del mercado.

No competimos con consultoras genéricas ni con desarrollos internos: somos producto especializado, en producción, con precio anclado al contrato menor en Año 1.

Alternativa

Consultorías externas pre-submission

Una consultora especializada cobra 3.000€-5.000€ por evaluar una sola propuesta Horizon Europe. La cuota plana institucional de SINT·Review cubre cientos de evaluaciones anuales.

Alternativa

ChatGPT / Claude genéricos

Modelos genéricos sin calibración por área ni por convocatoria. No conocen los criterios reales de evaluación de MEPS, MaxEnt SDM en botánica, AEI Generación 2024, etc. No producen probabilidad de aceptación.

Alternativa

Revisión informal entre colegas

Variable, lenta, no métrica. Un colega genera 1-3 observaciones; SINT·Review genera 15-30 con cita al texto y ordenadas por impacto. En 2 minutos vs 1-2 semanas.

§ 06 · Pricing

Cuota plana anual. Cobertura ilimitada.

Diseño deliberado: el precio Año 1 queda por debajo del umbral de 15.000€ + IVA del contrato menor de servicios (art. 118 LCSP). Formalizable por decisión directa del órgano de contratación en 2-4 semanas.

Antes de cualquier contrato

Pilotaje completo de 6 meses, sin coste.

0€

6 meses sin coste, hasta 100 PIs voluntarios. Cero compromiso de continuidad

Tier institucional

SINT·Review

Cobertura completa para la universidad. Hosting europeo conforme RGPD. Indexación inicial, actualizaciones del producto, mantenimiento normativo y soporte SLA 48h hábiles incluidos.

Año 1 post-pilotaje
14.000€
+ IVA
Contrato menor art. 118 LCSP (módulo artículos)
Año 2 en adelante
38.000€
+ IVA / año
Asociación para la innovación · art. 177 LCSP
Incluye sin coste adicional
  • Acceso ilimitado para todo el personal con correo institucional
  • Hosting Azure Europa conforme RGPD
  • Indexación inicial del corpus universitario
  • Actualizaciones del producto y mantenimiento
  • Mantenimiento normativo continuo
  • Soporte con SLA 48h hábiles
  • Encargo del tratamiento firmado al inicio
  • Panel de indicadores para Vicerectorat
  • API REST documentada

El precio Año 1 se diseña deliberadamente bajo el umbral de 15.000€ + IVA del contrato menor de servicios (art. 118 LCSP) para facilitar formalización por decisión directa del órgano de contratación. La modalidad Año 2 se ajusta a la naturaleza del producto vía Asociación para la innovación (art. 177 LCSP), modalidad estándar de CPI que permite co-desarrollo institución-proveedor y eventual cofinanciación CDTI; o vía procedimiento abierto simplificado (art. 159 LCSP) para los módulos ya estandarizados como servicio comercial.

Programa piloto institucional · Plazas limitadas

6 meses sin coste.

Universidades pioneras acceden al sistema completo durante seis meses sin pago alguno. Métricas reales pactadas previamente sobre adopción, calidad de respuesta y ahorro de horas-staff. Al cierre, decisión informada con datos en mano. Cero compromiso de continuidad.

Solicitar pilotaje miquel@sint.es
§ 07 · FAQ

Preguntas frecuentes.

Lo que las direcciones de Vicerectorat, OGI, FORHU y servicios jurídicos preguntan en las primeras reuniones técnicas.

Procesamiento en Azure Europa con cifrado en reposo y en tránsito. Contrato de encargo del tratamiento firmado al inicio del pilotaje. Sin entrenamiento de modelos sobre los manuscritos del personal UIB. Auto-destrucción configurable después del envío del paper, garantizando que nada queda almacenado tras el submission.
No, lo complementa. SINT·Review es revisión pre-submission: detecta lo que los revisores humanos detectarían antes del envío, para que el autor corrija antes. El peer review real de la revista sigue siendo la decisión editorial; SINT·Review simplemente reduce la probabilidad de rechazo por causas evitables.
Cinco áreas validadas: botánica, matemáticas, genética, filosofía y ciberseguridad. Cubren las tres ramas del conocimiento. Por adyacencia metodológica opera razonablemente sobre química, física, filología, historia y economía aplicada. Áreas pendientes (derecho, medicina clínica, algunas ingenierías) se calibran conjuntamente con la institución cliente durante el pilotaje sin coste adicional.
Compara el manuscrito con un corpus de papers similares aceptados y rechazados en la misma revista objetivo, evalúa cada criterio (novedad, metodología, datos, presentación, impacto) contra los criterios oficiales de la revista y promedia con peso por importancia editorial declarada. Devuelve probabilidad con intervalo de confianza, no certeza.
Sí. Plantillas pre-configuradas para AEI Generación, Horizon Europe, ERC StG/CoG/AdG, MSCA, ISCIII. Cada plantilla refleja los criterios oficiales de evaluación de la convocatoria y predice el ranking dentro de la cohorte de propuestas. Especialmente útil para propuestas Horizon donde una mejora de 3 puntos sobre 100 propuestas anuales representa 3-4 proyectos adicionales captados.
Aproximadamente 2 minutos para un manuscrito de 8.000 palabras o una propuesta de 30 páginas. El PI carga el PDF/DOCX, indica revista o convocatoria objetivo, y en 2 minutos tiene informe completo con puntuación por criterio, debilidades con cita al texto y lista priorizada de mejoras.

¿Lo pilotamos en tu universidad?

Seis meses sin coste. Métricas reales pactadas previamente. Al cierre, decisión informada con datos en mano. Cero compromiso de continuidad.

Solicitar pilotaje Ver catálogo completo
SINT·Review · Ficha v1.0 · Mayo 2026
RGPD AI Act Azure EU ENS Medio LCSP